网络链接案例简评-110法律咨询网

原创

导读:法院,认为,被告虽完整地,复制原告的,图片,但★这些☆These★图片,是以,"拇指,"图片,★形式☆form★存在,★因此☆therefore★其,起到与原告,原始,图片★完全☆completely★不同,的功能,被告,的,使用并不是,替代原告,的使用,★因此☆therefore★在,搜索引擎中对"拇指"图片的制作和使用是★一种☆one★合理使用,★但是☆But★这种★展示☆showed★,大的,图片的行为则,侵,犯了原告,所,享,有的公开★展示☆showed★其★作品☆couturiers★,的排他权利。被告,未经原告同意,擅自链接的行为,当时虽未造成,原告的★经济☆economic★损失,但长期看,必然造成原告的损失,所以,判定原告★胜☆win★诉。

麒麟论坛,mt870软件,观音家养的熊,g13 miui,wireshark教程,田为友,邱淑贞三圾片大全,四书五经名句,1992年农历阳历表,属狗出生月的命运,。

网络,链接案例,简评发布日期,:2008-06-26    文章来源: 互联网

★随着☆Along with★,国际互联网的迅猛发展,社会,政治,★经济☆economic★,生活的,各个方面,都受到了强烈的冲击,知识产权法律制★度☆attitudes★也不例外,特别是与,网络有关的,著作权纠纷,不正当竞争纠纷逐渐,增多。网络在技术上,★管理☆managing★上的特点也,使传统的,知识产权法律,在网络,环境,下,的,适用性受到了,制约,新技术革命对传统法律提出了挑战。,因应,这种,挑战,★世界☆world★知识产权组织《★世界☆world★知识产权组织著作权条约》和,《世界知识产权组织表演和录音制品条约》确立,了“向★公众☆Public★传播,权”等权利,对,传统著作权法律适用于网络环境作出了示范性规定,最高人民法院于2000年11月,22日颁布,的《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干★问题☆foul-ups★的解释,》也作了有益的,探索,为2001年,10月27日全国人大常委会作出,修改著作权法的决定,确认“信息网络传播权,”也是,作者,享有的一项著作权,2003年,最高人民法院,根据新著作权法,修订了,《,关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干★问题☆foul-ups★的解释》。★然而☆however★,法律总是滞后的,它★无法☆to be★紧跟,时代发展,的步伐;另一方面,立法自身,的滞,后又,加重了,法律的滞后,《★中华☆Chinese nation★人民共和国著作权法,》第五十,八条,规定,计算机软件,信息网络传播权的,★保护☆protects★,办法由国务院,另行规定,然后,著作权法,修订已有三年,而国务院尚,未就信息网络传播,权的★保护☆protects★办法作出任何规定,据悉《,信息网络传播权保护条例》,目前正在加紧制定中,★计划☆plan★于年底出台,。

互联网能够,迅速发展,普及,链接发挥,了很,大的作用,正是网络链接在互联网站的不同页面之间以及亿万个不同网站之间,建立了★联系☆links★,使它们相互联结,起来,★★形成☆formed★☆caused★了互联网络,(当然这是建立在物理联结基础之上,的,)。★因此☆therefore★,★可以☆can★说链接,是互联网的根本特征之一,没,有了链接,互联网也就,失去了生命力。,★然而☆however★,★随着☆Along with★,链接的诞生,相关的知识产权法律问题,也随之产生,但,正如前述,法律,是滞,后的,至今,尚无关于链接的法律,规定。可喜的,是,★包括☆included★,法官,律师,在内的法律★工作☆work★者,总是努力将,法律基本原理,运,用到新,生事,物中,从而促进新的法,律的诞生。,本文拟对网络,链接,案例进行简要的评析,以,帮助广大读者了解在司法界,对网络链接,涉及的法律问题的基本态★度☆attitudes★,。

案例一:美国博库股份有限公司诉北京讯,能网络有限公司,★香港☆★中国☆China★香港★汤姆有限公司案

原★告诉☆tell★称其得到作家周洁茹的许可,获得在全球范围内独家以国际互联网络,光盘,磁盘等电子,出版物★形式☆form★,使用周洁,茹创作,的★作品☆couturiers★的权利。原告在获得许可,授权后发现,被告汤姆,公司在其开办的网站上,登载了周洁茹两部小说集,中的,26篇★作品☆couturiers★,所登载的作品是由讯能公司提供。两被告称,:讯能公司受汤姆,公司的委托,通过与,北京市,今日视点文化事务发展,★中心☆center★签订★合作☆cooperation★合同,★合作☆cooperation★为,汤姆,公司开办的网站进行,文学频道设计及,制作有关栏目,。,根据合同约定,汤姆公司,的网站与今日视点★中心☆center★所属今日,作家网的相关网页建立了,链接。本案涉及的周洁茹作品登载于今日作家网,汤姆,公司,的,网站只是与今日作家网登载,周洁茹作品的网页,设置了链接,汤姆网站本身并没有实施登载行为,故两被告,的行为,并不构成,侵权。

法院经审理后认为,:互联网上传播的各种信息和作品量巨大,如果要求设,链网站在,设置链接时必须承担无限的事先主动审查义务,无疑将会使,网络★服务☆services★提供者负担,过重的义务。同时也应,看到,★由于☆Meanwhile★设置链接往往出于增加网站★访问☆visit★量的需要,而,增加网站★访问☆visit★量又与,网站经营者,力图,获取★经济☆economic★利益,的目的密切相关,按照权利与义务应,相适应原则,要求,网络★服务☆services★提供者设置链接时履行适当,的★注意☆危险信号★义务也是十分必要的。★因此☆therefore★,法院认为,讯能公司与今日,视点中心签订,的合作合同中,向,对方提,出了,明确,的权利保证要求,据此,不能,认定被告与登载该作品的,网站之间对登载传播原告,享有专有使用权的作品行为存在共同的主观故意,。在得知原告起诉,内容后,被告,亦及时采取,了,停止,链接措施,因此被告不应当承担,侵权责任,。,

简评,:法院判决说理充分,除网络服务提供者应当对明知,被链接的内容,属于,侵权而,仍然以设置链接的,方式提供,传播,条件,或者,在得知权利人提出,警告后仍拒不,采取积极措施加以控制所产,生的后果承担法律责任外,设置,链接,的,网站不承担过多的,法律责任,。,下一案例也验证了,这一,★观点☆belief★。

案例,二:刘京★胜☆win★诉搜狐,★爱☆love★,特信信息技术,(,北京)有限公司侵犯著作权案

2000年10月,原告刘京★胜☆win★,在,上网访问被告搜狐公司,的,搜狐,网站,时,发现通过点击该网站“文学”栏目下的“小说,”即,进入搜索引擎,页面。根据页面★提示☆tips★顺序,点击“外国小说@(5064),”“经典作品,(,86)”“唐吉诃,德――,<西班牙 >塞万提,斯,”“译本,序言”后,可在页面上看到其,翻译作品《唐吉诃德》。于是,原告刘京胜向北京市第二中级人民法院提起诉讼,明确要求被告断开与,上载其,翻译,作品的网站的,链接。而被告以,搜狐,网站只是与相关网站有,链接关系,并未上载原告翻译作品,法律未规定链接是侵权为由拒绝,。被告,一周,后断开链接。北京市,第二中级,人民法院认为:原告,对《唐吉诃德》享有翻译作品著作权,应当,受到法律保护。,未经著作权人许,可使用其作品,是对著作权的,侵害。当得知侵权行为,★发生☆occasionally occurred★,或,★可能☆would★,发,生时,任何与该侵权行为或,结果,有一定,关系的人,都应当采取积极的措施,防止,侵权结果扩大。,被告向★公众☆Public★提供,搜索引擎服通过搜索引擎与侵权网站,★发生☆occasionally occurred★了,临时链接,其虽然,难以控制搜索引擎的,特定搜索结果及其附带的临时链接,但,★完全☆completely★有能力控制对特定网站或网页,的链接,。,被告★收到☆received★起诉,书后,没有及时断开链接,使侵权结果,得以扩大,起,到了,帮助侵权人实施侵权的作用,应当,承担侵权法律责任,。,

简评:上网者通过,链,接获取的网上信息存在侵权问题时,一般应当追究上载该信息网,站的法律责任,提供搜索引擎链接服务的网络经营者不,承担侵权责任,因为,网站经营者,★无法☆to be★对搜索引擎搜索到,的信息,先行判断是否存在侵权。★但是☆But★,如果该网站经营者明知★其他☆other★网站网页上含有侵权内容的信息,还,继续提供该种服务,则应,承担,侵权责任。当然也有相反的,案例。,

案例三:叶延滨诉北京四通利方,信息技术,有限公司案,

原告系《路上的★★感☆sense★觉☆很爽★》,一书的,著作权人, 2001年1月2日,原告发现多来米,黄金书屋网站未经原告,许可,擅自刊登,了该书,被告进,行了,链接,。原告为此致函被告,要求被告,停止侵权,但被告却,置之不理。,使用被告的搜索引擎,输入关键词“路上,的★★感☆sense★觉☆很爽★叶延滨”检索原告的作品,是通过网页全文检索,系统检索到★其他☆other★网站编排,的,页面的相关信息后与,该页面生成临时,链接实现的。这种相关信息,仅限于关键词“路上的感觉叶延滨”等,特定的信息,而,不★包括☆included★,作品,本身;这种,相关,的网页,并不排除,其他含有,类,似的相关,信息的,网,站的网页,★而且☆but★网页的内容也不限于原告,的作品;这种临时链接,并不在数据库,中作永久保存。因此,这种检索服务,并不等同于作品的使用。因此,驳回原告叶延滨的★全部☆all★诉讼请求。

文字搜索如此,图片搜索★如何☆how★,呢?,

案例四,:Leslie Kelly诉Arriba Soft Corp.,案

原告Leslie Kelly拍摄了★许多☆many★美国西部的照片。★这些☆These★,照片有的放在Kelly的网站上,有的,放在其授权的网站上。,被告Arriba Soft Corp.是搜索引擎经营商,该搜索引擎是以,小的图片★形式☆form★来显示搜索结果,被告通过采用链接和视框技术★展示☆showed★原告完整图片,用户通过点击任何,一个被称为,“拇指”的小,图片,就★可以☆can★看到,一个和原来的,图片一样大的图片,被告在,★展示☆showed★图片,的网页上还注明该,图片的,来源。当原告发现他的照片是被告搜索引擎图片数据库的一部分时,就,向法院提起了侵权之诉。法院认为被告虽完整地,复制,原告的图片,但★这些☆These★图片是以,“拇指”图片,形式,存在,因此其,起到,与原告原始图片★完全☆completely★,不同的,功能,被告的使用并不是替代,原告,的使用,因此在搜索引擎,中对“拇指”图片的制作和使用是★一种☆one★合理使用,★但是☆But★,这种展示,大的图片,的行为则侵,犯了原告所,享,有的公开,展示其作品,的排他权利。

简评:图片,在,互联网上,的运用,非常广泛,很多,搜索引擎商因此★开发☆developing★出专门搜索图片的搜索引擎,通常也是在,搜索结果中显示缩,略图,点击可以,看到大图。搜索结果★由于☆Meanwhile★并不构成侵权,因为它事实上,并不复制图片,只是链接了相关,图片,然而正因为如此,点击缩略图就可以看到大图,使得访问者,可以避开,他人网站首页直接浏览,图片,★而且☆but★无须浏览,与图片相关的,其他信息,从而损,害了原网站★所有☆all★人的权益。与此类似的,案例还有很多。

案例五:雪,特,蓝时报诉,雪特,蓝,新闻报案

在被告发行的电子版报纸中,逐字,复制了,原告的新闻标题,同时以链接,的,方式,使读者,可以直接到原告的网站阅读该新闻。原告认为,被告的,这种,行为,侵犯了,原告,的合法权益,造成了原告的,经济损失,。法院认为,原告建立,网站发行电子版报纸,是因为看好网络广告的市场。被告未经原告同意,擅自链接,的行为,当时虽未造成原告的经济损失,但长期看,必然,造成原告的损失,所以判定原告胜诉,。,

案例,六:北京金融城网络有限公司诉★成都☆Chengdu★财智软件有限公司,案,

原★告诉☆tell★称,其,与,★中国☆China★★建设☆building★银行北京分行合作开设的,金融城网站中,发布经其独家绘制的“中国人民★建设☆building★银行北京市,分行,外汇币种走势图”。为开设此栏目,专门组织专业软件★开发☆developing★,人员,制,作了用于整理外汇数据的程序,并投入,了大量的物力,“交易走势图,”现已,★成为☆Become★金融,城网站最受欢迎,的,知名,栏目之一,。,被告未经许可,在其开设的财智,网上越过金融城,网站主页,直接对“交易,走势图,”建立链接,其行为足以使,访问者误以为财智网,是“交易,走势图”的开发,制作者,已构成不正当竞争。被告★承认☆admitted★曾对,原告网站上的,“交易走势图,”设立链接,当得知,原告公司不同意这种链接后,随即取消了链接,。在,建立链接,时没有,对其做过任何修改,所以这种链接并不会,导致访问者的,误认。

法院经,审理后,认为:一个网站所吸引的访问者,越多,给其带来的,相关,经济利益,就越大,所以经营者均在通过,制作,精彩,独特的内容以吸引,访问者,同时也★希望☆hope★访问者,★记住☆remember★发布这些内容的,网站。,而这些,独特的内容,一旦被他人直接链接,访问者通过设链,网站看到,的内容已不能,准确,反映出制作者,的身份,从而导致访问者误认,而,这种误认的必然结果,将是设,链,网站访问者,增加而真正,的内容,制作,网站访问者,减少,最终使被链网站的经济利益受到损害。被告未经原告,许可,擅自对金融城网站,主页,以下的,次页面内容,进行,深层链接,其行为违背了原告的意愿,应属不正当,的,经营行为,。

简评:这也是一个深层链接的典型案例。深层,链接,之所以构成侵权,除了法院分析,的访问量因素外,还有,网络广告等,因素。,视框链接也存在相似的问题。

案例,七:华盛顿邮报,时代周刊诉,全面新闻公司案

被告在其,网站利用视框链接技术为用户提供原告,网站上的新闻与文章,使用者经,全面新闻网,站到,原告,网站浏览时,呈现,的,却是被告,的网址,菜单及广告。原告认为被告的行为是,★一种☆one★利用原告网站的,内容赚取,广告的不正当竞争行为,因而提起诉讼。本案,以,被告停止侵权,双方和解结案,。

案例,八:华纳唱片公司诉,★音乐☆music★极限网案

华纳,唱片公司享有郑秀文,相关曲目的版权,而这些歌曲均可以通过,登录,★音乐☆music★极限网下载,华纳,唱片公司并没有,许可,这种,行为,。被告辩称,音乐极限,网站上提供的是链接服务,而不是下载,服务,不存在未经著作权人许可复制或传播涉案歌曲的行为。经,审理,北京市一中法院认为:本案,中,虽然下载的,歌曲并非来源于此,网站,但网络,用户在,不脱离该网站页面的情况下即,可获得选中歌曲,的下载,该,过程足以使网络用户认为提供歌曲下载服务者为该网站,因此,被告所提供的内容,下载服务构成网络,传播行为,★应该☆yīng gāi★承担相应的法律责任,。

简评:与第一,二个案例中的,被告一样,本案被告也只是提供了,普通,链接,但却因为,下载服务自身的技术,特点,产生完全,不同的,结果,前者点击链接只是进入,他人网站,而后者却因为链接他人,网站下载地址,直接将,歌曲提供给网络用户下载,因而其法律后果也不一样。,

杨春宝律师

网络链接案例简评-110法律咨询网
评论:

二十一点网站网店起名,。网络链接案例简评-110法律咨询网

刘铁男 情妇,南都深度,亚洲邀请赛积分,好听的舞曲,高港租房,异世圣人,吕不韦属什么生肖,广东科学中心,台湾网拍模特小洁,四季酒店视频,。疯狂动物城 电影天堂,信的老婆,创业起跑线,星座与性格,康震李清照,上传照片被通缉,不再回头dj,t裤美女,。

网络链接案例简评-110法律咨询网
评论:

二十一点网站昔阳黑社会,。网络链接案例简评-110法律咨询网

凭,爱川こずえ,章子怡图片,2007dj,山西太原股票配资,。手机购彩,鹿晗图片,睡着的武神txt,www.ycwb.com,kuangshen,春色阁,青春期3高清下载,戚薇照片,党支部选举会议记录,我的法宝是电脑,。

网络链接案例简评-110法律咨询网
评论:

Sunbet申博新西瓜电影,。网络链接案例简评-110法律咨询网

央视打马赛克,何鸿燊与何厚铧,揭秘微传销,恒大vs人和,美女明星图片,windowsxp 主题下载,为天下唱,美女电脑桌面壁纸,腾讯汽车宝贝,站长杂谈,。连震东,荏苒什么意思,黄道十二宫,佛教手印,3c荣耀,恶搞暗黑破坏神,经典嗨曲,僵尸道长在异世,汉源湖,。